劳务合同纠纷 （2015）黑中民终字第525号

上诉人天工建筑公司与天工建新公司虽为两个独立法人，但本案施工工程，天工建筑公司发包给天工建新公司后，委托郭福东与荣少军签订《分项承包合同》，荣少军将工程又发包给张志忠等人施工五项工程部分，上述转包行为因承包人均不具有相应的建筑资质，违反法律的强制性规定，均属于无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽天工建筑公司与天工建新公司签订了工程结算协议书，但张志忠等人不予认可，且天工建新公司与天工建筑公司股东一致，天工建筑公司未提交证据证实此工程已实际结算完毕的证据。荣少军已向张志忠等实际施工人出具拖欠人工费115，000.00元的欠据，且天工建新公司、郭福东、荣少军对上述工程未正式决算，故天工建筑公司应对上述工程款的给付承担连带责任。天工建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

上诉人天工建筑公司与天工建新公司虽为两个独立法人，但本案施工工程，天工建筑公司发包给天工建新公司后，委托郭福东与荣少军签订《分项承包合同》，荣少军将工程又发包给张志忠等人施工五项工程部分，上述转包行为因承包人均不具有相应的建筑资质，违反法律的强制性规定，均属于无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽天工建筑公司与天工建新公司签订了工程

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第525号上诉人（原审被告）黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，职务经理。委托代理人高琦，职务法律顾问。被上诉人（原审原告）张志忠，男，汉族，农民。委托代理人刘扬，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭福东，男，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）荣少军，男，汉族，无职业。委托代理人王玉娟，黑河市法律服务所法律工作……