申请执行人执行异议之诉 （2019）京01民终10488号

依据案外人胡瑞的执行异议申请，该院裁定中止对案涉房屋的执行，现贺明不服该执行裁定，提起本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定的情形，应属于申请人执行人执行异议之诉。本案的争议焦点在于案外人胡瑞对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，该院认为，调解书生效后，则产生拘束力及强制执行力，非经法定程序不得随意变更或否定该调解书的内容。本案所涉的（2019）京0114民初1968号民事调解书明确写明案涉房屋归胡瑞所有，且该调解书的出具时间早于保全裁定的出具时间，该院依据该调解书的内容中止对案涉房屋的执行，具有法律依据。贺明认为胡瑞与廖鸿飞恶意转移资产，逃避债务，根据现有证据不足以证明其主张，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零六条、第三百一十三条规定，判决：驳回贺明的全部诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据已生效的（2019）京0114民初1968号民事调解

依据案外人胡瑞的执行异议申请，该院裁定中止对案涉房屋的执行，现贺明不服该执行裁定，提起本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定的情形，应属于申请人执行人执行异议之诉。本案的争议焦点在于案外人胡瑞对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，该院认为，调解书生效后，则产生拘束力及强制执行力，非经法定程序不得随意变更或否定该调解书的内容。本案所涉的（2019）京0114民初1968号民事调解书明确写明案涉房屋归胡瑞所有，且该调解书的出具时间早于保全裁定的出具时间，该院依据该调解书的内容中止对案涉房屋的执行，具有法律依据。贺明认为胡瑞与廖鸿飞恶意转移资产，逃避债务，根据现有证据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10488号上诉人（原审原告、申请执行人）：贺明，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告、案外人）：胡瑞，女，1977年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告、被执行人）：廖鸿飞，男，1967年8月18日出生，汉族，现羁押于珠海市第二看守所。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张立飞，北京市世……