劳务合同纠纷 （2016）皖07民终520号

本案的关键是章尚文与中信铜陵天门湖公司之间是否存在劳务合同关系以及章尚文是否向中信铜陵天门湖公司提供劳务。根据（2013）铜民二初字第00680号案件和（2014）铜执字第00315号案件载明的事实，足以认定自2014年5月4日起铜陵市义安区南湖路16号门面楼房内的根雕所有权归傅向阳，是否搬运根雕以及将根雕运往何处由傅向阳自行处理，与中信铜陵天门湖公司无关。章尚文也无证据证明傅向阳将搬运根雕的事宜交由中信铜陵天门湖公司处理。章尚文、中信铜陵天门湖公司之间根本不存在劳务（将铜陵市义安区南湖路16号门面楼房内的根雕搬运至青阳县）合同关系。故中信铜陵天门湖公司关于“根雕是抵给傅向阳的，搬运费也是傅向阳支付”的抗辩理由成立。根据上述已知的案件事实，足以认定在2014年5月4日下午5点之前不存在搬运根雕的事实，而章尚文提交的证明出具时间是2014年5月4日，故中信铜陵天门湖公司关于“章尚文提交的证明是何贵龙于章尚文搬运根雕之前出具的”抗辩理由成立。章尚文诉称其于2014年5月1日将中信铜陵天门湖公司的根雕从铜陵市义安区南湖路搬运至青阳县，交给傅向阳的老三接收，2014年5月4日中信铜陵天门湖公司

本案的关键是章尚文与中信铜陵天门湖公司之间是否存在劳务合同关系以及章尚文是否向中信铜陵天门湖公司提供劳务。根据（2013）铜民二初字第00680号案件和（2014）铜执字第00315号案件载明的事实，足以认定自2014年5月4日起铜陵市义安区南湖路16号门面楼房内的根雕所有权归傅向阳，是否搬运根雕以及将根雕运往何处由傅向阳自行处理，与中信铜陵天门湖公司无关。章尚文也无证据证明傅向阳将搬运根雕的事宜交由中信铜陵天门湖公司处理。章尚文、中信铜陵天门湖公司之间根本不存在劳务（将铜陵市义安区南湖路16号门面楼房内的根雕搬运至青阳县）合同关系。故中信铜陵天门湖公司关于“根雕是抵给傅向阳的，搬运费也是傅向

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终520号上诉人（原审原告）：章尚文，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：中信铜陵天门湖实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路16号。法定代表人：王一其，该公司总经理。上诉人章尚文因与被上诉人中信铜陵天门湖实业有限公司（以下简称中信铜陵天门湖公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区……