抵押合同纠纷 （2019）陕04执复82号

本院根据对标的物的两次评估结论决定采用委托评估的结论作为起拍价，更有利于保护双方当事人的合法权益。无证据证明陕西诚信房地产评估有限公司出具评估结论有不当之处，且本院对陕西诚信房地产评估有限公司出具书面说明已向被执行人进行了说明及送达。异议人要求对网络询价结果由相关行业协会组织专家对进行技术评审已无必要，也不符合本案的实际情况，故其异议请求不予成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人咸阳森康家居有限公司的异议请求。 森康公司复议称，永寿县法院依据陕西诚信房地产评估公司出具的陕诚房估(2018)XA2054号评估报告确定起拍价不符合最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的相关规定。2019年1月7日异议人对上述评估报告提出异议，评估机构进行了说明，异议人对该说明仍有异议并于2019年4月18日申请重新评估，后永寿法院安排了网络询价，我公司对网络询价结果也于2019年8月2日提出异议。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十

本院根据对标的物的两次评估结论决定采用委托评估的结论作为起拍价，更有利于保护双方当事人的合法权益。无证据证明陕西诚信房地产评估有限公司出具评估结论有不当之处，且本院对陕西诚信房地产评估有限公司出具书面说明已向被执行人进行了说明及送达。异议人要求对网络询价结果由相关行业协会组织专家对进行技术评审已无必要，也不符合本案的实际情况，故其异议请求不予成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人咸阳森康家居有限公司的异议请求。 森康公司复议称，永寿县法院依据陕西诚信房地产评估公司出具的陕

陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执复82号 复议申请人（被执行人）：咸阳森康家居有限公司。 住所地：咸阳市秦都区人民中路**中宏大厦****。 法定代表人：辛海军，执行董事。 委托代理人：贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。 委托代理人：董瑞荣，系该公司法律顾问。 申请执行人:陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（下称渭城农商行）。 住所地：咸阳市渭城区人民东路**/……