建设工程施工合同纠纷 （2021）苏12民终384号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的设备安装合同系双方真实意思表示，合法有效，其中7.1条款约定中天公司未经宝泉公司同意，不得将工程进行分包、转包、或变相分包、转包给第三人施工安装。中天公司与张耀东、蔡光明和杭州启润建筑劳务有限公司分别签订劳务分包合同，中天公司未提供证据表明上述分包经宝泉公司同意。中天公司辩称双方合同中的“分包”指的是工程分包，而中天公司与杭州启润建筑劳务有限公司之间为劳务分包，张耀东、蔡光明是杭州启润建筑劳务有限公司的派遣人员，已纳入到中天公司项目部内部人员管理，劳务分包非法律和合同所禁止。一审法院认为，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》，劳务分包是指施工总承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业完成的行为，分包作业的范围是建设工程中的劳务作业。根据建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》规定，劳务分包共13个类别，分别为木工、砌筑、抹灰、石制作、油漆作业、钢筋作业、混凝土作业、脚手架作业、模板作业、焊接作业、水暖电安装作业、钣金作业和架线作业。一审法院生效判决已认定中天公司将案涉工程中的各车间非标制作工程以劳务承包分包给张

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的设备安装合同系双方真实意思表示，合法有效，其中7.1条款约定中天公司未经宝泉公司同意，不得将工程进行分包、转包、或变相分包、转包给第三人施工安装。中天公司与张耀东、蔡光明和杭州启润建筑劳务有限公司分别签订劳务分包合同，中天公司未提供证据表明上述分包经宝泉公司同意。中天公司辩称双方合同中的“分包”指的是工程分包，而中天公司与杭州启润建筑劳务有限公司之间为劳务分包，张耀东、蔡光明是杭州启润建筑劳务有限公司的派遣人员，已纳入到中天公司项目部内部人员管理，劳务分包非法律和合同所禁止。一审法院认为，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终384号上诉人（原审被告）：浙江中天智汇安装工程有限公司，统一社会信用代码91330000727190589U，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：郭嵩，总经理。委托诉讼代理人：于洋，系公司员工。委托诉讼代理人：李良军，系公司员工。被上诉人（原审原告）：上海宝泉实业有限公司，统一社会信用代码91310113703……