合伙协议纠纷 （2018）鲁17民辖终8号

涉案协议成立的企业“山东润泽紫花药业有限公司”的住址就是合同履行地，是对合同履行地的错误理解。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，因本案涉案协议中对履行地点没有约定，应当根据该条规定以涉案协议中履行义务一方所在地确定合同履行地，而本案涉案协议为合伙协议，标的公司并非履行义务主体，一审法院认定履行地点为“山东润泽紫花药业有限公司”是对法条的错误理解。2、一审法院无管辖权，本案应移送菏泽市牡丹区人民法院审理。依据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，对于合同履行地的确定，依前所述，应当依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同履行地点应为履行义务一方所在地。结合本案，被上诉人起诉上诉人，履行义务一方应为上诉人，因此合同的履行地点为上诉人的住所地，而非一审法院认为的涉案协议成立的“山东润泽紫花药业有限公司”的住址地。因此，一审法院对本案无管辖权，本案应由菏泽市牡丹区人民法院审理。

山东润泽制药有限公司、刘曌合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民辖终8号上诉人（原审被告）：山东润泽制药有限公司,住所地菏泽市牡丹区昆明路北侧。法定代表人：薛洪智，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢芳雷，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘曌，女，1985年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。上诉人山东润泽制药有限公司因与被上诉人刘曌合伙……