合伙协议纠纷 （2019）粤07民终2432号

本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：黎顺景、梁明照是否应当向梁林沛支付案涉分配款。结合梁明照、黎顺景、梁金锐三方均签名确认的2018年3月20日《承包结算汇总表》，已明确记载经合伙人结算梁林沛应得款41201.27元的内容，该汇总表是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现黎顺景上诉称上述结算后还有未结清的债权债务，即2014年12月铲车叉车司机工资还未结算，上述应得款项应当扣除2014年12月铲车叉车司机工资38800元，但案涉《承包结算汇总表》已载明“535605.09-未付2014年12月份铲车叉车司机工资38800元=496805.09/4人=每人应得款1242

本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：黎顺景、梁明照是否应当向梁林沛支付案涉分配款。结合梁明照、黎顺景、梁金锐三方均签名确认的2018年3月20日《承包结算汇总表》，已明确记载经合伙人结算梁林沛应得款41201.27元

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2432号上诉人（原审被告）：黎顺景，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁林沛，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：梁明照，男，1957年4月15日出生，汉族，住广东省恩平市。原审第三人：梁金锐，男，1966年10……