合同纠纷 （2018）川01民初1127号

被告王士忠是台湾地区居民，故本案是涉台担保合同纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人未协议选择应适用的法律，而本案合同履行地在中华人民共和国内地，故本案应适用与合同履行地有最密切联系的中华人民共和国内地法律。 本院认为，中小企业担保公司与宽庭家居公司签订的委托担保合同，中行龙泉支行与宽庭家居公司之间签订的流动资金借款合同以及中行龙泉支行与中小企业担保公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。 宽庭家居公司未按照流动资金借款合同的约定，在2017年10月15日前向债权人中行龙泉支行偿还贷款本金1400万元及利息，已构成违约。中小企业担保公司基于保证人身份代为履行还款义务后，依照委托担保合同的约定向宽庭家居公司行使追偿权，于法有据。故中小企业担保公司要求宽庭家居公司给付代偿的本金及利息14183756.17元，并自代偿之日起按人民银行流动资金贷款利息的四倍计算资金占用利息，本院予以支持。

被告王士忠是台湾地区居民，故本案是涉台担保合同纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人未协议选择应适用的法律，而本案合同履行地在中华人民共和国内地，故本案应适用与合同履行地有最密切联系的中华人民共和国内地法律。 本院认为，中小企业担保公司与宽庭家居公司签订的委托担保合同，中行龙泉支行与宽庭家居公司之间签订的流动资金借款合同以及中行龙泉支行与中小企业担保公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1127号 原告：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区双龙路**怡和新城******。 法定代表人：曾锋，董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地，住所地四川省眉山市青神县南城协兴工……