建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁11民终1195号

具有真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年5月份，中尚公司将其承包的岚山区厦门路三期隧道工程分包给秦绪森施工，工程结束后，中尚公司累计向秦绪森支付了工程款1697264.28元。双方对工程结算价格发生争议，施工前，秦绪森方曾向中尚公司报价，施工过程中，秦绪森认为价格过低，要求调整价格，为此双方曾进行过协商，中尚公司提交了与秦绪森协商过程的录音，证实双方最终并未形成新的价格，秦绪森对此不予认可，认为协商过程中实际上已就部分单价进行了调整，最终仅是对总价未达成一致意见。因双方对价格存在争议，而上述录音并不足以证实双方已对单价达成新的合意。故案件审理过程中，一审法院根据秦绪森的申请，依法委托山东兰德工程咨询有限公司参照秦绪森的报价以及市场价格对秦绪森完成的工程量进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月25日出具鉴定成果报告书，鉴定金额为2028519.77元。秦绪森为此支出鉴定费用40000元。秦绪森对上述鉴定报告中按照42元每平方计算支模费用不予认可，同时提出鉴定报告中没有记载鉴定机构及鉴定人员具备相关资质等证明材料，鉴定结论没有鉴定日、基准日等

具有真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年5月份，中尚公司将其承包的岚山区厦门路三期隧道工程分包给秦绪森施工，工程结束后，中尚公司累计向秦绪森支付了工程款1697264.28元。双方对工程结算价格发生争议，施工前，秦绪森方曾向中尚公司报价，施工过程中，秦绪森认为价格过低，要求调整价格，为此双方曾进行过协商，中尚公司提交了与秦绪森协商过程的录音，证实双方最终并未形成新的价格，秦绪森对此不予认可，认为协商过程中实际上已就部分单价进行了调整，最终仅是对总价未达成一致意见。因双方对价格存在争议，而上述录音并不足以证实双方已对单价达成新的合意。故案件审理过程

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1195号上诉人（一审原告）：秦绪森,男,1970年1月30日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：日照市中尚建筑工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道七里河子二村沿街，统一社会信用代码9137110206299635X4……