房屋买卖合同纠纷 （2019）内01民终944号

津洋光公司与陈富俊签订的商品房买卖合同合法有效，且已经履行完毕。小院费和入住费双方另行约定，陈富俊主张给津洋光公司打下欠条违背其本人的真实意思表示，无证据佐证，应承担举证不能的法律后果，不予支持。该欠款至今未付事实清楚，津洋光公司主张支付欠款的诉讼请求，予以支持。陈富俊虽然存在违约行为，但双方对违约责任并无约定，津洋光公司主张资金占用利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决：一、陈富俊于判决生效后十日内给付内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司欠款25000元；二、驳回内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取计319元，由陈富俊负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决陈富俊支付津洋光公司欠款25000元是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

津洋光公司与陈富俊签订的商品房买卖合同合法有效，且已经履行完毕。小院费和入住费双方另行约定，陈富俊主张给津洋光公司打下欠条违背其本人的真实意思表示，无证据佐证，应承担举证不能的法律后果，不予支持。该欠款至今未付事实清楚，津洋光公司主张支付欠款的诉讼请求，予以支持。陈富俊虽然存在违约行为，但双方对违约责任并无约定，津洋光公司主张资金占用利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决：一、陈富俊于判决生效后十日内给付内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司欠款25000元；二、驳回内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终944号上诉人(原审被告)陈富俊，男，退休教师。被上诉人(原审原告)内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元-306。法定代表人：穆智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓红，女，该公司项目负责人，住呼和浩特市。上诉人陈富俊因与被上诉人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司（以下简称津洋光公司）……