金融不良债权追偿纠纷 （2016）辽02民终3212号

对坎子委虾场拖欠农行庄河市支行明阳营业所借款本金及利息，被告并无异议，对该借款关系一审法院予以确认。原告与长城资产大连办有关金融不良债权转让法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，亦为有效。关于原告受让标的是借款债权还是虾场实物的问题。一审法院认为，从原告提变的长城资产大连办处置不良资产相关材料看，无论农行大连市分行向长城资产大连办剥离不良资产，还是长城资产大连办委托拍卖不良资产，均以原坎子委虾场借款作为计算依据，相关移交清单、债权转移确认通知书均确认债权数额，拍卖公告载明的标的亦为债权总额277万元。长城资产大连办亦出庭证实转让标的系对被告的借款债权，故可以认定原告受让的是长城资产大连办对被告的借款债权。关于被告坎予委认为以资抵债行为发生债务清偿的问题。一审法院认为，案涉以资抵债协议书中约定“虾场自移交之日起，乙方享有虾场的使用权，可以自主经营、租赁、发包、转让，甲方不得干涉”及“乙方自接受虾场之日起，坎子委虾场原欠贷款本息由乙方在经营虾场所得中收回”等内容，除此之外，并未对虾场使用权年限作出具体约定。根据上述约定中乙方享有使用权甲方不得干涉和乙方接手经营虾场只设始期未设终期的表述，

对坎子委虾场拖欠农行庄河市支行明阳营业所借款本金及利息，被告并无异议，对该借款关系一审法院予以确认。原告与长城资产大连办有关金融不良债权转让法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，亦为有效。关于原告受让标的是借款债权还是虾场实物的问题。一审法院认为，从原告提变的长城资产大连办处置不良资产相关材料看，无论农行大连市分行向长城资产大连办剥离不良资产，还是长城资产大连办委托拍卖不良资产，均以原坎子委虾场借款作为计算依据，相关移交清单、债权转移确认通知书均确认债权数额，拍卖公告载明的标的亦为债权总额277万元。长城资产大连办亦出庭证实转让标的系对被告的借款债权，故可以认定原告受让的是长城资产大连办对被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3212号上诉人（原审被告）：大连花园口经济区明阳街道坎子村民委员会。法定代表人：宋清玺。委托代理人：张科，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜人鹏。委托代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。原审原告姜人鹏与原审被告大连花园口经济区明阳……