债权转让合同纠纷 （2019）鲁14民终3665号

原、被告之间因债权转让发生纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，除合同性质、当事人约定、法律规定不应当转让的债权之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”本案中，被告万国营认可其对赵海出具的欠铜炉款150172元欠条的真实性，故一审法院对赵海所享有的该债权予以确认。赵海与原告赵犇之间签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且内容于法无悖，依法应确认为有效合同。债权人赵海通过中国邮政EMS向万国营邮寄债权转让通知书，该快递单上注明了万国营本人的手机号和家庭住址，并载明了邮寄内容为“赵海转让债权给赵犇的通知书”，被告万国营“拒收”该快递，应承担拒收的法律后果，即视为债权人赵海依法履行了债权转让通知义务，该债权转让依法有效。万国营主张“与赵海和万国营之间互负债权债务”，应予抵销。对于万国营能够证实的对赵海享有的债

原、被告之间因债权转让发生纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，除合同性质、当事人约定、法律规定不应当转让的债权之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”本案中，被告万国营认可其对赵海出具的欠铜炉款150172元欠条的真实性，故一审法院对赵海所享有的该债权予以确认。赵海与原告赵犇之间签订的《债权转让协议》，系双方真实意

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3665号上诉人（原审被告）：万国营，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵犇，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师(德州)律师事务所律师。上诉人万国营因与被上诉人赵犇债权转让合同纠纷……