返还原物纠纷 （2015）宁民三终字第00064号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或着不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，根据车美佳公司的陈述，张文和第一次前往车美佳公司进行汽车装潢时，车美佳公司已对是否应给张文和进行装潢向自己的合同相对人汽车销售商进行了核实，确认装潢依据“装潢底单”由青海奔驰4S店汽车销售顾问提交给车美佳公司后，按交易习惯为张文和提供了一年多的装潢服务。现车美佳公司又以汽车销售商不认可为由要求退还服务费17874元的理由不成立，遂判决，驳回车美佳公司的诉讼请求。案件受理费246元已减半收取123元，由车美佳公司负担。宣判后，车美佳公司不服向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，其理由为，张文和在购买车辆时，汽车销售商未赠与车辆装潢，而张文和欺骗车美佳公司故请求二审法院依法撤销该合同，返还不当得利17874元。被上诉人张文和口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院对张文和的购车行为、车美佳公司与青海之星签订的赠送装潢协议及车美佳公司已经装潢费用的事实属实，本院应予确认。本院认为，当事人对自己取得的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或着不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，根据车美佳公司的陈述，张文和第一次前往车美佳公司进行汽车装潢时，车美佳公司已对是否应给张文和进行装潢向自己的合同相对人汽车销售商进行了核实，确认装潢依据“装潢底单”由青海奔驰4S店汽车销售顾问提交给车美佳公司后，按交易习惯为张文和提供了一年多的装潢服务。现车美佳公司又以汽车销售商不认可为由要求退还服务费17874元的理由不成立，遂判决，驳回车美佳公司的诉讼请求。案件受理费246元已减半收取123元，由车美佳公司负担。宣判后，车美佳公司不服向本院提起上诉称，

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00064号上诉人（原审原告）：西宁车美佳汽车服务有限公司。法定代表人邵永利。被上诉人（原审被告）：张文和，男，汉族。委托代理人：周小玉，男，汉族。上诉人西宁车美佳汽车服务有限公司（以下简称车美佳公司）因与被上诉人张文和返还原物纠纷一案，车美佳公司于2014年10月8日向城北区人民法院提起诉讼。该院以（2014）北民一初字第749号……