劳动争议 （2021）冀10民终1043号

被告驾驶的车辆登记所有人系北京鑫平物流有限公司，原告未向被告支付工资，证人刘某认可被告驾驶的车辆系其承包，本院无法确定原、被告间存在劳动关系，故此广劳人仲案字（2019）314号裁决书中依据原、被告间的劳动关系做出的裁决内容，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第50条之规定，判决如下：撤销广劳人仲案字【2019】314号裁决书第一、二、三、四项裁决。案件受理费10元，由原告浙江宗海物联网发展有限公司承担。 本院二审期间，上诉人提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，虽案外人江源系被上诉人监事，且有为上诉人发放工资的事实，但发放工资并非监事职责范围内事务，且一审中证人刘某已经证实江源是给刘某做账的，故仅凭江源曾经为上诉人发放过工资这一事实，并不足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人提交的其他证据也未能形成一个完整的证据链，不能证明上诉人与被上诉人之间形成了劳动关系。综上所述，高瑞刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

被告驾驶的车辆登记所有人系北京鑫平物流有限公司，原告未向被告支付工资，证人刘某认可被告驾驶的车辆系其承包，本院无法确定原、被告间存在劳动关系，故此广劳人仲案字（2019）314号裁决书中依据原、被告间的劳动关系做出的裁决内容，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第50条之规定，判决如下：撤销广劳人仲案字【2019】314号裁决书第一、二、三、四项裁决。案件受理费10元，由原告浙江宗海物联网发展有限公司承担。 本院二审期间，上诉人提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，虽案外人江源系被上诉人监事，且有

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1043号 上诉人（原审被告）：高瑞刚，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省南乐县。 委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江中海物联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号101室。 法定代表人：陈济，总经理。 委托代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人……