机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖02民终680号

颜福珍、汪国胜、汪国强与李叶松、平保合肥公司已达成了调解协议，在本案中，对应由交强险赔偿的部分，应予以扣除；对于颜福珍、汪国胜、汪国强变更被告主体，双方均予以认可，予以确认。本案争议焦点为：一、颜福珍、汪国胜、汪国强是否享有三原告的主体资格；二、颜福珍、汪国胜、汪国强请求的赔偿数额是否有事实和法律依据。一、关于颜福珍、汪国胜、汪国强是否享有三原告主体资格的问题庭审中，人保合肥公司对颜福珍、汪国胜、汪国强的诉讼主体资格提出异议。该院认为，通过对李叶松出具的《交通事故损害赔偿作证》、《调解协议书》、《谅解书》的审查，有汪国强、汪国胜、颜福珍签名，对三位的主体已作确认；又通过对无为县无城镇黄汰村民委员会出具《证明》的审查，身份信息与颜福珍、汪国胜、汪国强身份信息一致，并经与无城镇黄汰村民委员会核实，对无为县无城镇黄汰村民委员会出具的证明予以确认，对颜福珍为汪某配偶，共育有二子汪国胜、汪国强的事实予以认可。故颜福珍、汪国胜、汪国强具有三原告主体资格。二、关于颜福珍、汪国胜、汪国强请求的赔偿数额是否有事实和法律依据的问题（一）、庭审中，双方对死亡赔偿金191370元（12758元/年×15年）、

颜福珍、汪国胜、汪国强与李叶松、平保合肥公司已达成了调解协议，在本案中，对应由交强险赔偿的部分，应予以扣除；对于颜福珍、汪国胜、汪国强变更被告主体，双方均予以认可，予以确认。本案争议焦点为：一、颜福珍、汪国胜、汪国强是否享有三原告的主体资格；二、颜福珍、汪国胜、汪国强请求的赔偿数额是否有事实和法律依据。一、关于颜福珍、汪国胜、汪国强是否享有三原告主体资格的问题庭审中，人保合肥公司对颜福珍、汪国胜、汪国强的诉讼主体资格提出异议。该院认为，通过对李叶松出具的《交通事故损害赔偿作证》、《调解协议书》、《谅解书》的审查，有汪国强、汪国胜、颜福珍签名，对三位的主体已作确认；又通过对无为县无城镇黄汰村民委

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜福珍，女，1959年8月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。被上诉……