名誉权纠纷 （2019）鲁13民终6252号

公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。杨建民自认未交纳涉案房产2018年度供热费。依据新原公司提供的《郯城县新原供热公司全员稽查（偷供）查处传递单》及证人徐某的证人证言，新原公司工作人员2018年12月13日发现通向杨建民家供热的阀门打开，当日关闭了阀门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。打开供热阀门必须使用专用工具，普通人根本打不开，新原公司作为掌握供热阀门专用工具的单位，认为杨建民打开了阀门，应提供证据予以证明。新原公司未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，不能据此认定供热阀门由杨建民打开。新原公司工作人员在没有确凿证据证明供热阀门系杨建民打开的情况下，于2019年2月12日、2019年3月12日两次在楼道杨建民门上张贴《限期缴纳热费通知》，通知中含有杨建民“现处于用热状态”及“限期缴纳当年供热费用，逾期不

公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。杨建民自认未交纳涉案房产2018年度供热费。依据新原公司提供的《郯城县新原供热公司全员稽查（偷供）查处传递单》及证人徐某的证人证言，新原公司工作人员2018年12月13日发现通向杨建民家供热的阀门打开，当日关闭了阀门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。打开供热阀门必须使用专用工具，普通人根

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6252号 上诉人（原审被告）：郯城新原供热有限公司，住所地郯城县郯城街道古城路东段南侧。 法宝代表人：段先军，经理。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建民，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人郯城新原供热有限公司（下称新原公司）因与被上诉人杨建民名誉权纠纷一……