合同纠纷 （2019）豫04民终3518号

本案原告起诉的租赁协议系同一天签订多份，且所涉标的不同，与本院已生效的（2014）汝刑初字第45号刑事判决书认定的租赁协议不相符，根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组的起诉。案件受理费100元，退还原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组。本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院已生效的（2014）汝刑初字第45号刑事判决书认定高章强采取签订租赁协议的方式非法转让土地构成犯罪。本案争议的租赁协议系高章强在非法转让土地期间仍以村组名义与杨耀武签订的不同的租赁协议，涉嫌犯罪。一审法院据此认定本案不属于民事诉讼受理案件范围并无不当。综上，汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组

本案原告起诉的租赁协议系同一天签订多份，且所涉标的不同，与本院已生效的（2014）汝刑初字第45号刑事判决书认定的租赁协议不相符，根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组的起诉。案件受理费100元，退还原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组。本案二审中

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3518号上诉人（原审原告）：汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组，住所地：汝州市风穴办事处城北村石岗组**。负责人：王建强，系该组组长。委托诉讼代理人：王小琰，河南谢景红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨耀武，男，1949年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。上诉……