合同纠纷 （2019）皖01民终7716号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房明生自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至房明生起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房明生未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定房明生要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房明生的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回房明生的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由房明生负担。二审中，房明生向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称房明生曾在矾山矿业公司上过班。房明生对该事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房明生自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至房明生起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房明生未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定房明生要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房明生的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7716号上诉人（原审原告）：房明生，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代……