机动车交通事故责任纠纷 （2020）鄂10民终1586号

本案当事人争议的焦点是一审对袁龙银的损失认定是否正确。因上诉人财保公安公司对一审认定的损失中如下几项提出异议，本院对当事人没有异议的损失予以确认，对当事人有异议的损失作如下认定：关于医疗费的认定，袁龙银在一审向法院提交了公安县人民医院的长期医嘱、临时医嘱及体温登记表，虽然其体温登记表上反应的是袁龙银有200多天是外出状态，但袁龙银的临时医嘱并没有出现断档的情形，而是一直延续到出院，所以体温表不是认定袁龙银挂床的依据。对于过度治疗的问题，经查，袁龙银因交通事故导致身体损伤，其受伤的主要部位就是颈椎、腰椎等部位，其病历记载：顶枕部可见头皮挫伤，少许渗血，蛛网膜下腔出血、腰骶部皮下软组织水肿、外伤性牙松动，而医院的治疗方案就是根据患者的受伤部位实施的，并不存在过度治疗的情形。财保公安公司也没有证据证明袁龙银存在过度治疗，应承担举证不力之责；关于误工费的标准问题，袁龙银在一审向法院提交了公安县迅达出租车公司于2018年7月2日出具的证明材料，证明袁龙银在2011年起就在从事出租车驾驶工作，月收入1万元，因袁龙银提交证据不足，一审按交通运输行业标准计算其误工费并无不当，对于是否纳税，不能作为认定

本案当事人争议的焦点是一审对袁龙银的损失认定是否正确。因上诉人财保公安公司对一审认定的损失中如下几项提出异议，本院对当事人没有异议的损失予以确认，对当事人有异议的损失作如下认定：关于医疗费的认定，袁龙银在一审向法院提交了公安县人民医院的长期医嘱、临时医嘱及体温登记表，虽然其体温登记表上反应的是袁龙银有200多天是外出状态，但袁龙银的临时医嘱并没有出现断档的情形，而是一直延续到出院，所以体温表不是认定袁龙银挂床的依据。对于过度治疗的问题，经查，袁龙银因交通事故导致身体损伤，其受伤的主要部位就是颈椎、腰椎等部位，其病历记载：顶枕部可见头皮挫伤，少许渗血，蛛网膜下腔出血、腰骶部皮下软组织水肿、外伤性

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1586号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，该公司负责人。委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁龙银，男，1962年12月27日出生，汉族，住荆州市公安县。委托诉讼代理人：胡培军，公安正义法律服务所法律工作者。一审被告：陈刚，男……