排除妨害纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01031号

经审查，一审采信证据并无不当之处，被上诉人在建房时确实将自家房屋后侧临东面与上诉人相邻的墙体后退了30公分，上诉人认为一审采信证据错误的理由不能成立，应不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被上诉人安装在墙体外的三台空调外机属于被上诉人所有，上诉人在未经过被上诉人同意的情况下私自拆卸，空调外机权属关系未发生改变，仍属于被上诉人，故一审要求上诉人将三台空调外机归还给被上诉人正确。被上诉人在建房时将自家房屋后侧临东面与上诉人相邻的墙体后退了30公分，而上诉人在建房时紧挨被上诉人家墙体建房，并拆除被上诉人安装的空调外机，导致被上诉人不能正常使用空调，侵犯了被上诉人的民事权益，上诉人应当恢复被上诉人空调外机原状，上诉人认为恢复原状会损毁其房屋的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人胡伦杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡伦杰负担。本判决

经审查，一审采信证据并无不当之处，被上诉人在建房时确实将自家房屋后侧临东面与上诉人相邻的墙体后退了30公分，上诉人认为一审采信证据错误的理由不能成立，应不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被上诉人安装在墙体外的三台空调外机属于被上诉人所有，上诉人在未经过被上诉人同意的情况下私自拆卸，空调外机权属关系未发生改变，仍属于被上诉人，故一审要求上诉人将三台空调外机归还给被上诉人正确。被上诉人在建房时将自家房屋后侧临东面与上诉人相邻的墙体后退了30公分，而上诉人在建房时紧挨被上诉人家墙体建房，并拆除被上诉人安装的空调外机，导致被上诉人不能

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01031号上诉人（原审被告）胡伦杰，退休职工。被上诉人（原审原告）张涛，居民。上诉人胡伦杰为与被上诉人张涛排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张涛诉称，2009……