劳务合同纠纷 （2017）粤04民终2113号

从李锦裕自认挂靠建安昌盛公司承接涉案光博汇工程，李锦裕持有施工合同原件及工程联系函、工程竣工验收表等重要施工文件原件，且李锦裕已按9月工资发放申请表的薪金金额向陈准等工人发放劳务报酬的事实，一审法院认定李锦裕是涉案光博汇工程的实际施工人，陈准在涉案光博汇工程提供了劳务，李锦裕应向陈准支付劳务报酬。李锦裕辩称陈准与其共同承包涉案光博汇工程，但其自认挂靠合同并无陈准签名，且陈准与其他工人均在工资发放申请表中向李锦裕申请支付薪金，李锦裕也按照9月工资发放申请表中陈准的薪金金额向陈准支付了相应金额的款项，可见李锦裕也向陈准支付工资，故一审法院对李锦裕关于陈准是共同承包人的抗辩意见不予采纳。陈准无证据证明其与建安昌盛公司之间存在劳动关系或劳务合同关系，故对陈准要求建安昌盛公司支付劳务报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。陈准无证据证明其与周坚盛之间存在劳动关系或劳务合同关系，也无证据证明周坚盛是涉案光博汇工程的实际施工人，李锦裕已认可周坚盛向陈准支付款项是按李锦裕的指示发放，故对陈准要求周坚盛支付劳务报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。关于陈准劳务报酬的金额，陈准在本案中主张的2016年10月劳务报酬

从李锦裕自认挂靠建安昌盛公司承接涉案光博汇工程，李锦裕持有施工合同原件及工程联系函、工程竣工验收表等重要施工文件原件，且李锦裕已按9月工资发放申请表的薪金金额向陈准等工人发放劳务报酬的事实，一审法院认定李锦裕是涉案光博汇工程的实际施工人，陈准在涉案光博汇工程提供了劳务，李锦裕应向陈准支付劳务报酬。李锦裕辩称陈准与其共同承包涉案光博汇工程，但其自认挂靠合同并无陈准签名，且陈准与其他工人均在工资发放申请表中向李锦裕申请支付薪金，李锦裕也按照9月工资发放申请表中陈准的薪金金额向陈准支付了相应金额的款项，可见李锦裕也向陈准支付工资，故一审法院对李锦裕关于陈准是共同承包人的抗辩意见不予采纳。陈准无证据证

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终2113号上诉人（一审被告）：李锦裕，男，澳门特别行政区居民，住址：广东省珠海市。被上诉人（一审原告）：陈准，男，身份证住址：广东省阳春市。委托代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：黄灏林，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。一审被告：广东建安昌盛工程有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：刘经明。一审被告：周坚盛，……