劳务合同纠纷 （2017）吉02民终1888号

高亚洲主张其与龙运石材之间存在劳务合同关系，龙运石材予以承认，故龙运石材与高亚洲之间存在生效的劳务合同法律关系。因高亚洲提供两份劳务费记账单证明龙运石材欠高亚洲劳务费至今未支付，且龙运石材予以承认，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，龙运石材应当给付高亚洲劳务费17450元。关于龙运石材要求将伙食费和保险费从计件劳务费中予以扣除的主张。关于保险费，因接受劳务的一方对提供劳务的一方承担提供必要安全保障措施的义务，而龙运石材未提供充分证据证明其与高亚洲之间关于保险费承担的约定，故视为约定不明，一审法院认定，龙运石材为高亚洲投保2016年人身意外险的保险费100元，由龙运石材承担。关于伙食费，龙运石材未提供充分证据证明其与高亚洲之间关于伙食费的约定，而龙运石材虽主张伙食费是否收取与提供劳务的工种有关且龙运石材向计件工人收取伙食费的事实，但未提供充分证据予以证明，故关于伙食费的负担，视为约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行费用的负担约定不明的，应当由履行义务一方承担所发生的费用，即伙食提供方承担伙食费；而且龙运石材在庭审中自认，其仅于2009年向高亚洲收取30

高亚洲主张其与龙运石材之间存在劳务合同关系，龙运石材予以承认，故龙运石材与高亚洲之间存在生效的劳务合同法律关系。因高亚洲提供两份劳务费记账单证明龙运石材欠高亚洲劳务费至今未支付，且龙运石材予以承认，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，龙运石材应当给付高亚洲劳务费17450元。关于龙运石材要求将伙食费和保险费从计件劳务费中予以扣除的主张。关于保险费，因接受劳务的一方对提供劳务的一方承担提供必要安全保障措施的义务，而龙运石材未提供充分证据证明其与高亚洲之间关于保险费承担的约定，故视为约定不明，一审法院认定，龙运石材为高亚洲投保2016年人身意外险的保险费100元，由龙运石材承担。关于伙食

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1888号上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区龙运石材加工厂，住所地吉林省吉林市。经营者：刘兰波，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：高亚洲，住吉林省吉林市。上诉人吉林市龙潭区龙运石材加工厂（以下简称龙运石材）因与被上诉人高亚洲劳务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于……