劳动争议 （2017）晋01民终4340号

原告王维平起诉的被告错误，娄烦县协税办主体不适格，不具有民事行为能力，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：”驳回原告王维平的起诉。”本院审理查明，上诉人王维平一审起诉的被告为”娄烦县协税办”，后发现名称错误，已根据一审期间被告提交的《情况说明》对被告名称进行了更正。二审期间，被上诉人当庭提交的”事业单位法人证书”显示被上诉人全称为”娄烦县整顿和规范矿业秩序领导组办公室”，统一社会信用代码为：×××。且被上诉人当庭陈述上诉人王维平曾系其单位的临时借用人员。本院认为，根据现有证据，可以查明本案有明确的被告，即：娄烦县整顿和规范矿业秩序领导组办公室，王维平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123民初269号民事裁定。二、本案指令山西省娄烦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　申延艳审判员　　冯金林审判员　　牛晓斌二〇一七年十一月二十九日书记员　　李梦莹

原告王维平起诉的被告错误，娄烦县协税办主体不适格，不具有民事行为能力，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：”驳回原告王维平的起诉。”本院审理查明，上诉人王维平一审起诉的被告为”娄烦县协税办”，后发现名称错误，已根据一审期间被告提交的《情况说明》对被告名称进行了更正。二审期间，被上诉人当庭提交的”事业单位法人证书”显示被上诉人全称为”娄烦县整顿和规范矿业秩序领导组办公室”，统一社会信用代码为：×××。且被上诉人当庭陈述上诉人王维平曾系其单位的临时借用人员。本院认为，根据现有证据，可以查明本案有明确的被告，即：娄烦县整顿和规范矿业秩序领导组办公室，王维平的

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终4340号上诉人（原审原告）：王维平，男，1971年2月26日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。被上诉人（原审被告）：娄烦县整顿和规范矿业秩序领导组办公室，住所地山西省娄烦县城政府院内。负责人：段存旺，主任。委托诉讼代理人：聂茂生，男，1972年6月7日出生，汉族，该单位办公室主任，住山西省娄烦县娄烦镇娄烦村。上诉人王维平因与被上诉人……