返还原物纠纷 （2015）昌中民一终字第1250号

依法成立的合同对合同双方当事人均有同等的约束力，原告与被告签订的合同中明确约定，“乙方（原告）延期付款的，甲方（被告）有权单方停止设备的运转，直至乙方履行付款后方可恢复设备运转，延期超过一个月的，除从延期日收取违约金外，甲方有权收回设备，甲方所收的履约保证金作为违约金不予返还”。原告香兴武在2011年12月16日香兴武将第三十二期款打完后，直到2014年7月6日两年多的时间没有向被告支付后期款项，被告公司有权依据合同约定收回机械设备，并不赔偿由此而造成的停工损失。原告香兴武认为，被告公司没有履行机械设备的维修义务，造成其停工，应当向其赔偿损失，进而不支付后期款项。但原告提供的证据并不能证实机械有质量问题，且在2009年2月28日，原告与徐州重型机械有限公司签订的《产品质量和售后服务确认书》在明确约定，“制造厂确认产品质量符合出厂标准，并按售后服务条款进行售后服务。用户同意制造厂的质量及服务条款，承诺不因产品质量和服务问题，而延期减少或者停止支付所欠租赁公司的租金等款项”。即在原告香兴武知道该机械设备的售后维修义务是应当由制造厂承担，故香兴武以被告公司没有履行维修义务为由，拒付后期款项的

依法成立的合同对合同双方当事人均有同等的约束力，原告与被告签订的合同中明确约定，“乙方（原告）延期付款的，甲方（被告）有权单方停止设备的运转，直至乙方履行付款后方可恢复设备运转，延期超过一个月的，除从延期日收取违约金外，甲方有权收回设备，甲方所收的履约保证金作为违约金不予返还”。原告香兴武在2011年12月16日香兴武将第三十二期款打完后，直到2014年7月6日两年多的时间没有向被告支付后期款项，被告公司有权依据合同约定收回机械设备，并不赔偿由此而造成的停工损失。原告香兴武认为，被告公司没有履行机械设备的维修义务，造成其停工，应当向其赔偿损失，进而不支付后期款项。但原告提供的证据并不能证实机械

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第1250号上诉人（原审原告）：香兴武，男，汉族，1967年9月22日出生，奇台县人。被上诉人（原审被告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。未到庭。委托代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人香兴武因返还原物纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）……