继承纠纷 （2017）冀10民终1282号

第三人拒绝腾退房屋导致遗产继承协议无效，这个观点是错误的，突破了协议的相对性；2、原审判决第一项，判决安顺里小区9号楼西门由上诉人与被上诉人四人按法定继承分配，认定错误；3、上诉人没有违约之处。补充理由：上诉人与被上诉人签订“遗产继承协议”与“补充协议”是两个相对独立的协议，并且约定不同的人民法院管辖。阎某、闫某2、闫某3辩称，闫某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。阎某、闫某2、闫某3向一审法院起诉请求：依照法定继承重新分配遗产：1.依法判决对原、被告父母遗产，廊坊军区干师楼4号房产由原、被告四人按照法定继承，将该房屋变卖后所得现金由原、被告四人按照各四分之一继承；2.判决对原、被告父母的现金遗产1247900元，由原、被告四人按照法定继承，每人各的四分之一；3.依法判决对原、被告父母遗产，位于北京市西城区真武庙三里1号3号楼107室承租房的用益权由原、被告四人按照法定继承，共同均分该承租房用益权的所有收益。一审法院认定事实：三原告与被告系同胞姐妹关系，母亲杨勤于2006年4月6日去世，父亲闫健于2015年1月17日去世。杨勤与

第三人拒绝腾退房屋导致遗产继承协议无效，这个观点是错误的，突破了协议的相对性；2、原审判决第一项，判决安顺里小区9号楼西门由上诉人与被上诉人四人按法定继承分配，认定错误；3、上诉人没有违约之处。补充理由：上诉人与被上诉人签订“遗产继承协议”与“补充协议”是两个相对独立的协议，并且约定不同的人民法院管辖。阎某、闫某2、闫某3辩称，闫某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。阎某、闫某2、闫某3向一审法院起诉请求：依照法定继承重新分配遗产：1.依法判决对原、被告父母遗产，廊坊军区干师楼4号房产由原、被告四人按照法定继承，将该房屋变卖后所得现金由原

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1282号上诉人（原审被告）：闫某1，女，1950年4月8日出生，汉族，退休干部，大专学历，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阎某，女，1953年11月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：闫某2，女，1955年2月7日出生，汉族，现住北……