合伙协议纠纷 （2016）鲁09民终1030号

李应增与牛涛于2007年9月份开始合伙购买货车一辆从事汽车运输，2009年4月份双方散伙将货车卖出得款123972元，因合伙期间的账目没有算清，双方共同委托牛明成保管该款，后经双方同意，从该款中支出61600元，现牛明成处尚有62372元，事实清楚。因李应增与牛涛至今未算清账目，因此目前每人应分得多少款项尚不清楚。但卖车款123972元经双方同意支出61600元后尚有62372元，该62372元属于李应增与牛涛的共有财产。自2009年4月份双方散伙至今已有七年多时间，双方尚未将合伙账目结算清楚，该62372元的共有财产由牛明成或李应增与牛涛的任何一方单独长期占有显然并不妥当，本院认为对于该尚存的62372元的共有财产应当由李应增与牛涛各自占有一半为宜。对于已经支出的61600元，因系双方共同同意所作出的对合伙共有财产的处分，因此该款应当与双方合伙的其他账目一并进行结算后进行处理。综上，李应增与牛涛可以对合伙账目继续进行清算以最终明确盈亏状况及双方之间的权利义务关系，但在算清账目之前，对于尚存的62372元的共有财产应当由李应增与牛涛各自占有一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

李应增与牛涛于2007年9月份开始合伙购买货车一辆从事汽车运输，2009年4月份双方散伙将货车卖出得款123972元，因合伙期间的账目没有算清，双方共同委托牛明成保管该款，后经双方同意，从该款中支出61600元，现牛明成处尚有62372元，事实清楚。因李应增与牛涛至今未算清账目，因此目前每人应分得多少款项尚不清楚。但卖车款123972元经双方同意支出61600元后尚有62372元，该62372元属于李应增与牛涛的共有财产。自2009年4月份双方散伙至今已有七年多时间，双方尚未将合伙账目结算清楚，该62372元的共有财产由牛明成或李应增与牛涛的任何一方单独长期占有显然并不妥当，本院认为对于该尚存

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1030号上诉人（原审被告）：牛涛。委托代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应增。委托代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。原审被告：牛明成。上诉人牛涛因与被上诉人李应增、原审被告牛明成合伙协议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……