所有权确认纠纷 （2014）昆民一终字第660号

本案中，双方当事人存在如下争议：一、诉争房屋系由谁出资购买的？二、诉争房屋欣都龙城1幢504号所有权归属问题？关于本案的争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”潘玉玲提出本案诉争房屋系其委托潘晓蓉办理签订房屋买卖合同，但其未能提交相关委托手续证明。潘玉玲主张购房首付款及银行贷款由其支付，首先其提交的工商银行个人业务凭证系与个人陆学伟的账务往来，并非与诉争房屋建设方北市区客运公司的交易记录，潘玉玲不能证明上述个人系北市区客运公司委托的收款人，且根据交易习惯，若北市区客运公司收到上述款项，应在合理期限内向潘玉玲出具正式收据或发票，潘玉玲不能出示相关收据或发票，不能证明上述款项与本案购房的关联。其次，潘晓蓉提交了交纳购房首付款收据及向农村信用社还款存折，上述收据及存折姓名均为潘晓蓉，而潘玉玲未提供其向银行偿还贷款的证据。综上，潘玉玲无证据证实其委托潘晓蓉购买诉争房屋，也无证

本案中，双方当事人存在如下争议：一、诉争房屋系由谁出资购买的？二、诉争房屋欣都龙城1幢504号所有权归属问题？关于本案的争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”潘玉玲提出本案诉争房屋系其委托潘晓蓉办理签订房屋买卖合同，但其未能提交相关委托手续证明。潘玉玲主张购房首付款及银行贷款由其支付，首先其提交的工商银行个人业务凭证系与个人陆学伟的账务往来，并非与诉争房屋建设方北市区客运公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第660号上诉人（原审原告）潘玉玲，女，1948年8月25日出生，汉族。特别授权诉讼代理人栾全富，云南唯真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘晓蓉，女，1972年5月6日出生，汉族。特别授权诉讼代理人邢磊，云南万成律师事务所律师。原审第三人昆明北市区客运有限公司，住所地：昆明市北京路延长线1079号。法定代表人冯志荣，该公司董事长。……