承揽合同纠纷 （2019）鲁0983民初2247号
裁判要旨
原、被告签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法认定其效力。 双方合同约定设备安装三个工作日内付款60%，结合农大肥业公司在起诉清泉环保公司时的陈述及本院现场勘验的情况，本院认为原告已为履行承揽合同付出相应的成本，合同中约定的设备及土建部分已安装完成，故原告要求被告支付60%的合同款项，本院予以支持。 对于具体安装完成的时间，因原告未提交证据予以证实，本院无法作出认定，故对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 另外，法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，本案原告虽已将涉案设备安装完毕，达到双方约定付款60%的条件，但对于设备质量与否的举证责任仍由原告承担，本案中原告未提交证据证实涉案设备已符合双方约定的质量要求，故其主张原告支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条规定，判决如下：一、被告山东农大肥业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告诸城市清泉环保工程有限公司288,000元；二、
摘要
诸城市清泉环保工程有限公司与山东农大肥业科技有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2247号原告：诸城市清泉环保工程有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街韩戈庄村。 法定代表人：王夕和，经理。 委托诉讼代理人：王树山，该单位职工。 委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 被告：山东农大肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市高新技术开发区。 法定代表人：马学文，总经理、董事长。 委托诉讼代理人：张芳，……