机动车交通事故责任纠纷 （2017）云09民终325号

被上诉人李华忠就肇事车辆湘Ｅ×××××号小轿车向上诉人阳光财保邵阳支公司购买了限额为500000元的商业三者险，上诉人阳光财保邵阳支公司作为保险人，应当对其向投保人提供的保险合同的格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明或提示。无证驾驶机动车及肇事逃逸均属于我国法律、行政法规明确禁止的行为。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律和司法解释的规定，上诉人阳光财保邵阳支公司对涉案免责事由即无证驾驶及肇事逃逸，虽然不承担明确说明义务，但是仍然应当按照保险法第十七条第二款的规定对此免责事由履行提

被上诉人李华忠就肇事车辆湘Ｅ×××××号小轿车向上诉人阳光财保邵阳支公司购买了限额为500000元的商业三者险，上诉人阳光财保邵阳支公司作为保险人，应当对其向投保人提供的保险合同的格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明或提示。无证驾驶机动车及肇事逃逸均属于我国法律、行政法规明确禁止的行为。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终325号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路中段*号。负责人：刘琨海，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：宝贵林，男，1969年9月11日生，佤族，云南省永德县人，农民，住云南省永德县。被上诉人（原审原告）：张连兰，女，1971年8月10日生，汉族，云南省永德县人，农民……