劳动争议 （2016）辽01民终12839号

劳动者的合法权益受法律保护。关于樊少韩与辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司是否存在劳动关系的问题，现樊少韩主张其与辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司自2015年11月至2016年5月15日期间存在劳动关系，并提供了工装及银行详单，加以佐证，因辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司的法定代表人袁永清为樊少韩发放工资，由此认定本案樊少韩、辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司之间存在劳动关系。关于合同期限问题，因辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司在规定的期限内未能提供单位考勤记录，对此承担举证不能的法律后果。依据辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司的法定代表人袁永清2015年12月31日第一次为樊少韩发放工资的事实，确认合同期自2015年12月1日开始。因辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司未能举证证明合同终止时间问题，故以樊少韩主张的2016年5月15日离职为准。据此，樊少韩与辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司自2015年12月1日至2016年5月15日存在劳动关系。关于樊少韩主张的2016年4月1日至5月15日的工资问题。其应对此期间未发放工资提供证据，根据工资卡银行详单，2016年4月份的工资已经于2016年4月29日发放，故对2016年4月

劳动者的合法权益受法律保护。关于樊少韩与辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司是否存在劳动关系的问题，现樊少韩主张其与辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司自2015年11月至2016年5月15日期间存在劳动关系，并提供了工装及银行详单，加以佐证，因辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司的法定代表人袁永清为樊少韩发放工资，由此认定本案樊少韩、辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司之间存在劳动关系。关于合同期限问题，因辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司在规定的期限内未能提供单位考勤记录，对此承担举证不能的法律后果。依据辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司的法定代表人袁永清2015年12月31日第一次为樊少韩发放工资的事实，确认合同期自2015年12

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12839号上诉人（原审原告、并案被告)：樊少韩。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定表人：袁永清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人樊少韩因与上诉人辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑……