合同纠纷 （2021）粤01民终4788号

本案是合同纠纷。双方当事人的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉；二、若不构成重复起诉，则林润昭的主张是否有事实和法律依据。关于焦点一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案（后诉）与1873号案（前诉）的当事人、诉讼请求并不相同，并不构成重复起诉。特别是，在1873号案中，既包含确认之诉、亦包含给付之诉，林润昭诉求支付征收补偿款的对象是秀山委会，该诉讼请求与本案明显存在不同，本案的裁判结果亦与1873号案的裁判结果不存在相互对抗或否定的问题。关于焦点二。一审法院认为，林润昭的主张，理据充分，应予支持。理由如下：一、根据涉案《合资合作协议书》的约定，谭俊峰、黄淦波、李军、林润昭、陈三波、莫澎等6人合资合作经营开发涉

本案是合同纠纷。双方当事人的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉；二、若不构成重复起诉，则林润昭的主张是否有事实和法律依据。关于焦点一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案（后诉）与1873号案（前诉）的当事人、诉讼请求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4788号上诉人（原审被告）：谭俊峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林润昭，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：葛祥冲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师……