申请执行人执行异议之诉 （2015）徐商终字第0903号

案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。首先，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。根据上述规定可知，在执行中，对第三人占有的动产或登记在第三人名下的动产、特定动产及其他财产权，如果采取查封、扣押、冻结等措施，应当有第三人书面确认。张永民认为被法院冻结的银行存款属其个人所有，与第三人卓忠爱无关，法院即应当中止对张永民名下200万元银行存款的执行。其次，根据庭审查明的事实，仅能证实，城投公司将工程款支付给恒远公司，恒远公司背书给天利达公司，后天利达公司背书给张永民，张永民根据付款义务人城投公司指示将款项分发给十个工程施工队，并无证据证明存有恶意串通事实。另外，付款义务人城投公司对付款的对象和数额又作出明确说明，该笔款项并未含有王素梅主张的卓忠爱享有的四号楼工程款。王素梅申请的证人盛某庭审陈述，证人承

案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。首先，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。根据上述规定可知，在执行中，对第三人占有的动产或登记在第三人名下的动产、特定动产及其他财产权，如果采取查封、扣押、冻结等措施，应当有第三人书面确认。张永民认为被法院冻结的银行存款属其个人所有，与第三人卓忠爱无关，法院即应当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商终字第0903号上诉人（原审原告）王素梅。委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永民。委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。原审第三人卓忠爱。原审第三人沛县恒远建设劳务有限公司，住所地在沛县东风路174号。法定代表人程广启，该公司经理。委托代理人李强，该公司副经理。上诉人王素梅因与被上诉人张永民、原审第……