侵害商标权纠纷 （2017）皖16民初308号

根据原告的起诉意见及被告的答辩意见，确定本案争议焦点为：原告诉求的赔偿数额是否过高。古井公司作为“古井贡酒”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。安徽省明光市人民法院作出（2016）皖1182刑初177号刑事判决，认定林沈昆销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告桑和水、徐华庆、桑伟庆、王迎凤共同并伙同他人在未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标标识相同的商标，假冒两种以上注册商标，情节特别严重，四名被告的行为均已触犯刑律构成假冒注册商标罪。故对林沈昆销售伪造原告的注册商标标识，桑和水、徐华庆、桑伟庆、王迎凤假冒原告的注册商标的事实，本院予以认定。林沈昆、桑和水、徐华庆、桑伟庆、王迎凤的行为侵犯了原告的注册商标专用权，对其侵权行为，应承担相应民事责任。因刑事判决已生效，五名被告均已判处刑罚，故对古井公司要求五名被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不予处理。古井公司提供律师代理协议及律师代理费发票，证明因本案支出律师费用3000元，该合理费用应由五名被告共同承担。对于差

根据原告的起诉意见及被告的答辩意见，确定本案争议焦点为：原告诉求的赔偿数额是否过高。古井公司作为“古井贡酒”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。安徽省明光市人民法院作出（2016）皖1182刑初177号刑事判决，认定林沈昆销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告桑和水、徐华庆、桑伟庆、王迎凤共同并伙同他人在未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标标识相同的商标，假冒两种以上注册商标，情节特别严重，四名被告的行为均已触犯刑律构成假冒注册商标罪。故对林沈昆销售伪造原告的注册商

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初308号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告:桑和水,男,1962年5月5日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:林沈昆,男,1980年4月2日出生,汉族,住浙江省温州市苍南县。被告:徐……