其他（质量监督） （2021）渝01行终64号

本案中，双方诉争的行政行为系两江新区市场监管局办理的竹根公司注册资本以及股东的变更登记，该变更登记行为指向的股权并未涉及重庆竹心投资有限公司（简称竹心公司）持有的竹根公司股权。基于此，根据重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112执保2476号执行裁定，人民法院虽冻结了竹心公司持有的竹根公司股权，但根据法[2014]251号《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第二条关于“…有限责任公司股东的股权被冻结期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被冻结部分的公司章程备案，以及被冻结部分股权的出质登记。”的规定，本案行政行为的对象系竹根公司注册资本及股东的变更登记，该情形并不违反前述《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，本案两江新区市场监管局的变更登记行为与兰州虹盛公司之间不具有行政法意义上的利害关系，一审法院裁定驳回兰州虹盛公司的起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条

本案中，双方诉争的行政行为系两江新区市场监管局办理的竹根公司注册资本以及股东的变更登记，该变更登记行为指向的股权并未涉及重庆竹心投资有限公司（简称竹心公司）持有的竹根公司股权。基于此，根据重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112执保2476号执行裁定，人民法院虽冻结了竹心公司持有的竹根公司股权，但根据法[2014]251号《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第二条关于“…有限责任公司股东的股权被冻结期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被冻结部分的公司章程备案，以及被冻结部分股权的出质登记。”的规定，

重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终64号 上诉人（原审原告）兰州虹盛商贸（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪路174号，统一社会信用代码91620104719041313X。 法定代表人蔡根泉，执行董事。 委托代理人饶仁孝，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆两江新区市场监督管理局，住……