返还原物纠纷 （2021）皖13民终49号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆由张恒购买，且登记在张恒名下，张恒对案涉车辆享有物权，故应当受法律保护。张伟无权占有张恒所有的车辆，依法应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，张恒主张张伟返还案涉车辆的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。张恒要求张伟赔偿损失8000元的请求，因未提交相关证据，故一审法院无法予以支持。张伟诉称其出钱将案涉车辆赎回，双方约定该车辆出售后，再将赎车款返还张伟的事实，无充分有效的证据证明，且张恒对上述事实也不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张伟应当对其举证不能承担对其不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、张伟于判决生效之日起十日内返还张恒车牌号为ＬＳ37**的起亚轿车一辆；二、驳回张恒的其他诉讼请求。案件受理费375元，由张伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆由张恒购买，且登记在张恒名下，张恒对案涉车辆享有物权，故应当受法律保护。张伟无权占有张恒所有的车辆，依法应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，张恒主张张伟返还案涉车辆的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。张恒要求张伟赔偿损失8000元的请求，因未提交相关证据，故一审法院无法予以支持。张伟诉称其出钱将案涉车辆赎回，双方约定该车辆出售后，再将赎车款返还张伟的事实，无充分有效的证据证明，且张恒对上述事实也不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张伟应当对其举证不能承担对其不利的法律后果。综上

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终49号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张恒，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 上诉人张伟因与被上诉人张恒……