机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第01266号

综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审审理的争议焦点即原审法院确定的崔进东误工费数额是否正确。误工费作为受害人实际发生的损失，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据崔进东提交的完税证明和工资发放记录，崔进东在事故发生后虽未按照正常标准领取工资，但仍有完税记录，且其提供的证据并未体现具体误工损失数额。在误工损失难以明确的情况下，原审法院考虑崔进东受伤后在一定程度上必然影响其收入等因素，在根据崔进东提供的医院诊断和休假证明计算误工天数的基础上酌定误工费数额，并无不当。综上，崔进东提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费325元，由崔进东负担227元（已交纳），张随心负担98元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费637元，由崔进东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　夏代理审判员　　林存义

综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审审理的争议焦点即原审法院确定的崔进东误工费数额是否正确。误工费作为受害人实际发生的损失，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据崔进东提交的完税证明和工资发放记录，崔进东在事故发生后虽未按照正常标准领取工资，但仍有完税记录，且其提供的证据并未体现具体误工损失数额。在误工损失难以明确的情况下，原审法院考虑崔进东受伤后在一定程度上必然影响其收入等因素，在根据崔进东提供的医院诊断和休假证明计算误工天数的基础上酌定误工费数额，并无不当。综上，崔进东提出的上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01266号上诉人（原审原告）崔进东，男，1976年6月23日出生。被上诉人（原审被告）张随心，男，1969年9月3日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。上诉人崔进东因与被上诉人张随心、中国平安财产保险股……