申请执行人执行异议之诉 （2015）郑民一终字第1223号

本案所争议的车牌号为豫A987**的车辆虽登记在宋虎顺名下，但该车辆在宋虎顺与刘月荣协议离婚时已经分割给了被告刘月荣。原告在起诉宋虎顺及刘月荣房屋买卖合同一案中，法院作出的（2013）金民二初字第3841号民事判决书也对该离婚协议中关于豫A987**号车辆分割给被告刘月荣的事实予以查明，原告对该车辆分割意见已经知情，虽然该车辆未予以办理过户，但该车辆实际占有人为刘月荣，刘月荣为该车辆的实际所有人，而宋虎顺应支付给原告的66万元系其个人债务，故法院对原告要求对豫A987**号车许可执行的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王玉霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王玉霞负担。宣判后，王玉霞不服，向本院提起上诉称，被执行人宋虎顺虽与被上诉人在离婚协议时将涉案车辆分与被上诉人刘月荣，但涉案车辆在车管所登记的所有人仍为被执行人宋虎顺，根据法律规定，车辆的物权变动，未经登记，不得对抗第三人，故被执行人宋虎顺仍是涉案车辆的所有权人。一审法院驳回上诉人的诉请违反了法律规定，致使上诉人的权益无法实现，请求二审法院依法改判，许可执行。被上诉人刘月荣答辩

本案所争议的车牌号为豫A987**的车辆虽登记在宋虎顺名下，但该车辆在宋虎顺与刘月荣协议离婚时已经分割给了被告刘月荣。原告在起诉宋虎顺及刘月荣房屋买卖合同一案中，法院作出的（2013）金民二初字第3841号民事判决书也对该离婚协议中关于豫A987**号车辆分割给被告刘月荣的事实予以查明，原告对该车辆分割意见已经知情，虽然该车辆未予以办理过户，但该车辆实际占有人为刘月荣，刘月荣为该车辆的实际所有人，而宋虎顺应支付给原告的66万元系其个人债务，故法院对原告要求对豫A987**号车许可执行的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王玉霞的诉讼请求。案件受

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1223号上诉人（原审原告）王玉霞，女，1975年3月24日出生，汉族。委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。委托代理人王二浩，河南亮辅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘月荣，女，1964年1月5日出生，汉族。委托代理人胡俊，河南良承律师事务所律师。委托代理人申法涛，河南良承律师事务所实习律师。上诉人王玉霞因与被上诉人刘月……