机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终1859号

高开大唐公司对冀Ｄ×××××号车辆未尽到管理义务是错误的。3、车辆驾驶人张雄与我公司不存在任何关系。张雄应当是受雇于新车主，我公司对张雄不知道任何信息，张雄驾驶车辆发生交通事故，本人根据过错程度与新车主承担赔偿责任。4、一审法院适用法律错误。一审法院根据《侵权责任法》第8条之规定认为高开大唐公司应当承担连带责任是错误的，本案中是张雄驾驶车辆操作不当导致长裕公司财产损失，张雄是直接的侵权人。高开大唐公司在该损害行为中未对该侵害结果起到任何作用，未直接实施侵害行为，对侵害结果更无间接原因。因此，一审法院适用该条属于适用法律错误。高开大唐公司认为本案应当适用《侵权责任法》第四十九条之规定，根据侵权人的过错承担相应的赔偿责任。长裕公司发表答辩意见称：长裕公司对于上诉理由第一大点的意见是高开大唐公司没有证据证明张某是冀Ｄ×××××号车的实际车主，在侵权案件中被害人如不能根据国家登记机关登记人员维权的话，即违背其立法宗旨；二、如果高开大唐公司认为张某是冀Ｄ×××××号车的实际车主，为何没有在一审、二审中追加其为本案的第三人，这就说明上诉理由的第一点是不真实的；三、高开大唐公司认为本案的实际侵权人为

高开大唐公司对冀Ｄ×××××号车辆未尽到管理义务是错误的。3、车辆驾驶人张雄与我公司不存在任何关系。张雄应当是受雇于新车主，我公司对张雄不知道任何信息，张雄驾驶车辆发生交通事故，本人根据过错程度与新车主承担赔偿责任。4、一审法院适用法律错误。一审法院根据《侵权责任法》第8条之规定认为高开大唐公司应当承担连带责任是错误的，本案中是张雄驾驶车辆操作不当导致长裕公司财产损失，张雄是直接的侵权人。高开大唐公司在该损害行为中未对该侵害结果起到任何作用，未直接实施侵害行为，对侵害结果更无间接原因。因此，一审法院适用该条属于适用法律错误。高开大唐公司认为本案应当适用《侵权责任法》第四十九条之规定，根据侵权人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1859号上诉人（原审被告）：邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。法定代表人：王新海，经理。委托诉讼代理人：于秋雨。被上诉人（原审原告）：长沙长裕贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托乡披塘村1-12栋1单元101-103房。法定代表人：张卫成，董事长。委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律……