网络购物合同纠纷 （2017）陕01民终9068号

倪涛通过网络在田渊博经营的淘宝网店购买电动车，倪涛已支付货款，田渊博亦向倪涛发出货物，故倪涛、田渊博之间已形成网络购物合同关系。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据，倪涛主张田渊博在产品销售过程中存在欺诈行为，对此，倪涛负有举证责任。倪涛提供的产品说明网页所表述的车体重量及使用者重量限制内容与产品说明书不符，但不足以证明田渊博与其进行交易时存在欺诈的的情形，故倪涛主张田渊博销售产品时存在欺诈的理由不能成立，该院不予采信。倪涛以田渊博存在欺诈为由，要求田渊博按照消费者权益保护法的规定赔偿其三倍产品价款的损失，其未提供证据证明购买该车辆给其造成损失的事实，田渊博的行为亦不构成欺诈，故倪涛该主张缺乏事实依据，该院不予支持。倪涛购买的车辆实际承重量与网页产品说明的描述不符，造成倪涛无法安全使用，故倪涛要求田渊博退还货款的主张于法有据，本院应予支持。田渊博退还倪涛所购车辆的货款2800元后，倪涛应将对应产品退还田渊博。又因产生退货的原因是田渊博网页说明与说明书不符，故退货过程中产生的费用由田渊博承担。另外，倪涛要求田渊博停止辱骂骚扰行为，与本案不属于同一法律关系，该案不予处理。综上，依据《中华

倪涛通过网络在田渊博经营的淘宝网店购买电动车，倪涛已支付货款，田渊博亦向倪涛发出货物，故倪涛、田渊博之间已形成网络购物合同关系。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据，倪涛主张田渊博在产品销售过程中存在欺诈行为，对此，倪涛负有举证责任。倪涛提供的产品说明网页所表述的车体重量及使用者重量限制内容与产品说明书不符，但不足以证明田渊博与其进行交易时存在欺诈的的情形，故倪涛主张田渊博销售产品时存在欺诈的理由不能成立，该院不予采信。倪涛以田渊博存在欺诈为由，要求田渊博按照消费者权益保护法的规定赔偿其三倍产品价款的损失，其未提供证据证明购买该车辆给其造成损失的事实，田渊博的行为亦不构成欺诈，故倪涛该主张缺

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9068号上诉人(原审原告)倪涛，男，1984年9月8日出生，汉族，被上诉人(原审被告)田渊博，男，1990年4月21日出生，汉族，上诉人倪涛与被上诉人田渊博网络购物合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审法院经审理……