合同纠纷 （2018）鄂01民初3348号

本案为合同纠纷。根据原、被告之间于2016年6月签订的智能巡检手持终端开发定制合作合同约定，原、被告之间签订的合作框架协议实质上是涉案智能巡检手持终端产品研发及采购合同，包括三个部分：一是PCBA及模具研发合同；二是试产样机200台采购订单；三是1010台量产设备采购订单。合作框架协议中，PCBA及模具研发是该协议的主体内容，解决涉案产品研发及研发成果交付问题，具有技术开发合同属性，该部分条款应认定为技术开发合同；两份采购订单以合同形式出现，并以合作框架合同为依托，从属于该合作框架合同，性质上属于研发产品的采购合同，具有买卖合同的法律特征，该部分采购订单应认定为买卖合同。以上合作框架合同及200台设备采购订单，经当事人签字、盖章，合同内容符合法律的规定，合法、有效，受法律保护。1010台涉案设备采购订单，因被告未签字盖章，且经催告，被告提出附加条件，所附条件不为原告接受，该采购订单属未经承诺的合同，对原、被告双方不具有约束的法律效力。 基于以上认定，本院结合本案争议焦点，对本案违约事实及违约责任承担作如下评判： 一、关于PCBA及模具研发合同的履行问题 1、原告支付研发首款行为不构成违

本案为合同纠纷。根据原、被告之间于2016年6月签订的智能巡检手持终端开发定制合作合同约定，原、被告之间签订的合作框架协议实质上是涉案智能巡检手持终端产品研发及采购合同，包括三个部分：一是PCBA及模具研发合同；二是试产样机200台采购订单；三是1010台量产设备采购订单。合作框架协议中，PCBA及模具研发是该协议的主体内容，解决涉案产品研发及研发成果交付问题，具有技术开发合同属性，该部分条款应认定为技术开发合同；两份采购订单以合同形式出现，并以合作框架合同为依托，从属于该合作框架合同，性质上属于研发产品的采购合同，具有买卖合同的法律特征，该部分采购订单应认定为买卖合同。以上合作框架合同及20

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3348号 原告（反诉被告）：武汉旗云高科工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业三期A3栋12层1-4号。 法定代表人：祁沂冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳海讯联盈实业有限公司，住……