民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1021号

本案系债权转让合同纠纷。李金权主张罗镜明拖欠其借款50000元未还，有罗镜明签名的《借条》为据，诉讼中罗镜明虽然对其签名真实性提出异议，但未向一审法院提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，一审法院对于《借条》的三性予以确认。李金权主张上述债权受让于案外人罗灿*，并提供罗镜明向案外人出具的《借条》且持有房产证原件，结合罗镜明自认罗灿*曾指示其与李金权协商如何归还款项的事实，一审法院对于李金权该主张予以采信。李金权要求罗镜明归还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。利息应按双方约定以月息0.03%从2016年2月26日起计算至借款还清之日止。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2018年12月20日作出判决：一、罗镜明于判决生效之日起十日内向李金权归还借款50000元及利息（利息从2016年2月26日起按月息0.03%计算至还清借款之

本案系债权转让合同纠纷。李金权主张罗镜明拖欠其借款50000元未还，有罗镜明签名的《借条》为据，诉讼中罗镜明虽然对其签名真实性提出异议，但未向一审法院提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，一审法院对于《借条》的三性予以确认。李金权主张上述债权受让于案外人罗灿*，并提供罗镜明向案外人出具的《借条》且持有房产证原件，结合罗镜明自认罗灿*曾指示其与李金权协商如何归还款项的事实，一审法院对于李金权该主张予以采信。李金权要求罗镜明归还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。利息应按双方约定以月息0.03%从2016年2月26日起计算至借款还清之日止。综上所述，一审法院依据《中

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1021号上诉人（原审被告）：罗镜明，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：罗诗敏，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：李金权，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人罗镜明因与被上诉人李金权民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4034号民事判……