机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁10民终2348号

公民的生命健康权受法律保护。本案中丁春波驾驶三轮汽车与于清臣驾驶燃油助力车相撞，致于清臣伤，其理应赔偿于清臣因此次交通事故造成的损失。因其驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车事发时在人保烟台分公司投保了交强险，人保烟台分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，根据双方的过错程度，丁春波承担20%的赔偿责任。人保烟台分公司辩称于清臣的误工、护理时间过高，但无法提交证据反驳于清臣的鉴定意见，故对该意见，不予采纳。人保烟台分公司辩称误工费应按照上一年度农村居民纯收入标准计算，于清臣仅提供的证据不足以证实其月平均工资3000元，故其误工费应按照上一年度农村居民纯收入标准进行计算，对人保烟台分公司的辩解意见予以采纳。于清臣主张修补牙齿花费医疗费12800元，依照现有证据，其仅能证实其修补牙齿花费8000元，同时结合鉴定意见书中于清臣安装牙齿一次8000元的鉴定意见，另4500元修补牙齿费用不予支持。丁春波辩称不同意赔偿后续治疗费，结合鉴定意见书、于清臣的年龄、身体健康状况，后续治疗费以支持为宜，对丁春波的辩解意见不予采纳。据此，人保烟台分公司在交强险范围内应赔偿于清臣的损失为：1、

公民的生命健康权受法律保护。本案中丁春波驾驶三轮汽车与于清臣驾驶燃油助力车相撞，致于清臣伤，其理应赔偿于清臣因此次交通事故造成的损失。因其驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车事发时在人保烟台分公司投保了交强险，人保烟台分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，根据双方的过错程度，丁春波承担20%的赔偿责任。人保烟台分公司辩称于清臣的误工、护理时间过高，但无法提交证据反驳于清臣的鉴定意见，故对该意见，不予采纳。人保烟台分公司辩称误工费应按照上一年度农村居民纯收入标准计算，于清臣仅提供的证据不足以证实其月平均工资3000元，故其误工费应按照上一年度农村居民纯收入标准进行计算，对人保烟

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2348号上诉人（原审被告）：丁春波，男，1964年6月22日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：于清臣，男，1995年4月10日出生，汉族，住乳山市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，经理。上诉人丁春波因与被上诉人于清臣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟……