社会保险纠纷 （2015）南民劳终字第00034号

原告杨振功与被告邓州市民政局之间因缴纳社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政部门解决。原审法院裁定：驳回原告杨振功起诉。案件受理费800元，退还原告杨振功。杨振功上诉称：上诉人于1984年在民政局福利油毡厂任厂长，1996年被民政局选招为全民合同工，2009年通过民政局、劳动局退休，退休时替被上诉人交了养老保险金、医疗保险金39331.42元，被上诉人应当将该款返还给上诉人。邓州市民政局答辩称：1、上诉人于2009年退休，2014年提起诉讼，已超过诉讼时效。2、社会保险应由企业和个人缴纳，被上诉人不是企业，没有为社会人员缴纳社会保险的义务。3、社会保险不是法院受案范围，本案属于政府调控的范围。根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审裁定驳回上诉人的诉请是否正确？二审庭审中，上诉人提交证据：1、1996年“计划外用工选改合同制工人审批表”；2、上诉人的退休审批表。上述证据证明上诉人是民政局下属企业的职工。3、企业职工退休基本养老保险待遇计算表，证明上诉人的养老保险缴纳情况。邓州市民政局质证称：1、邓州市华邓福利电讯工程公司是企业，审批表上有民政局

原告杨振功与被告邓州市民政局之间因缴纳社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政部门解决。原审法院裁定：驳回原告杨振功起诉。案件受理费800元，退还原告杨振功。杨振功上诉称：上诉人于1984年在民政局福利油毡厂任厂长，1996年被民政局选招为全民合同工，2009年通过民政局、劳动局退休，退休时替被上诉人交了养老保险金、医疗保险金39331.42元，被上诉人应当将该款返还给上诉人。邓州市民政局答辩称：1、上诉人于2009年退休，2014年提起诉讼，已超过诉讼时效。2、社会保险应由企业和个人缴纳，被上诉人不是企业，没有为社会人员缴纳社会保险的义务。3、社会保险不是法院受

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民劳终字第00034号上诉人（原审原告）杨振功，男。被上诉人（原审被告）邓州市民政局，住所地邓州市新华东路。法定代表人许平安，该局局长。委托代理人李成文，该局工作人员。委托代理人许学习，河南三贤律师事务所律师。上诉人杨振功与被上诉人邓州市民政局为社会保险纠纷一案，上诉人不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1393号民事裁定，上诉至本院。……