财产损害赔偿纠纷 （2014）乌民终字第272号

根据本案中当事人提供的证据、相应陈述和一审法院对工地看门人（下夜人）曹某进行的询问笔录以及上诉人曾经为拉走原工地剩余物品与被上诉人发生争执，其后报警等情况，可以反映出上诉人在原神府路桥施工现场未及时拉走的相应工程材料、物品的事实确实存在。而上诉人留存在工地上的相应物品、材料被使用或损毁正是在被上诉人察右中旗丰泽水务有限公司接手神府路桥余下工程项目期间发生，况且在庭审过程中，被上诉人也承认见到并使用部分遗留的物品，因此，由于被上诉人未尽到合理的注意义务，在进入施工工地后，对发现的相应物品、材料未向项目方或现场看守人员进行了解，亦未进行保护的情况下，擅自使用部分物品，其行为存在明显过错，理应承担相应的赔偿责任。对于赔偿数额的认定问题，上诉人现虽不能提供留存物品的种类、数量等直接、充分的证据予以证明其损失情况，但是其提供的相应材料客观上能为其留存物品的性价提供参考，故综合本案案件事实，考虑到由于上诉人未能及时处理（拉走）留存物品，对于本案纠纷发生（其存放物品被使用或毁损）也存在一定不当之处，故本院酌情由被上诉人赔偿上诉人各项物品被使用或毁损等损失共计1万元。综上，原审判决认定事实不清、适用法

根据本案中当事人提供的证据、相应陈述和一审法院对工地看门人（下夜人）曹某进行的询问笔录以及上诉人曾经为拉走原工地剩余物品与被上诉人发生争执，其后报警等情况，可以反映出上诉人在原神府路桥施工现场未及时拉走的相应工程材料、物品的事实确实存在。而上诉人留存在工地上的相应物品、材料被使用或损毁正是在被上诉人察右中旗丰泽水务有限公司接手神府路桥余下工程项目期间发生，况且在庭审过程中，被上诉人也承认见到并使用部分遗留的物品，因此，由于被上诉人未尽到合理的注意义务，在进入施工工地后，对发现的相应物品、材料未向项目方或现场看守人员进行了解，亦未进行保护的情况下，擅自使用部分物品，其行为存在明显过错，理应承担相

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第272号上诉人（原审原告）王文秀，现住内蒙古卓资县。上诉人（原审原告）池洁春，现住卓资县卓资山。以上二上诉人的共同委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）察右中旗丰泽水务有限公司，住所地：察右中旗装备制造工业园区。法定代表人杨佃章。委托代理人李迎春，任察右中旗丰泽水务有限公司厂长。上诉人王文秀、池洁春与……