返还原物纠纷 （2019）渝05民终5189号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人对其二人间存在借贷关系及贾玉龙将刘奎所有的渝CXX**号小轿车开走的事实无异议，该院予以确认。但刘奎未举示充分证据证明贾玉龙将渝CXX**号小轿车开走的行为即为刘奎为担保债务履行而将该车出质给贾玉龙占有，也就不能证明其与贾玉龙之间存在质押合同关系。故刘奎要求贾玉龙返还质押物渝CXX**号小轿车的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：“驳回刘奎刘奎的诉讼请求。案件受理费1150元，由刘奎刘奎负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘奎主张其本人向贾玉龙借款，为担保该笔借款，遂将渝CXX**号小轿车出质给贾玉龙占有使用，但双方已就借款纠纷达成调解协议，且贾玉龙已通过执行程序主张该债权，故贾玉龙应将该车返还给刘奎。而贾玉龙对此不予认可，认为刘奎是为担保其向重庆另外一家公司的贷款而将该车质押给了该公司。根据刘奎在本案中提交的证据，只能证明刘奎曾向贾玉龙借款56000元及贾玉龙将渝CXX**号小轿车开走的事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人对其二人间存在借贷关系及贾玉龙将刘奎所有的渝CXX**号小轿车开走的事实无异议，该院予以确认。但刘奎未举示充分证据证明贾玉龙将渝CXX**号小轿车开走的行为即为刘奎为担保债务履行而将该车出质给贾玉龙占有，也就不能证明其与贾玉龙之间存在质押合同关系。故刘奎要求贾玉龙返还质押物渝CXX**号小轿车的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：“驳回刘奎刘奎的诉讼请求。案件受理费1150元，由刘奎刘奎负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5189号上诉人（原审原告）：刘奎，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾玉龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人刘奎因与被上诉人贾玉龙返还原物纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4882号民事判决，向本院……