机动车交通事故责任纠纷 （2015）萍民一终字第55号

本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。当事人对于本次交通事故发生的事实、责任划分以及除上诉涉及之外的赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金的适用标准问题，从2003年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》区分城镇居民和农村居民，到最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的农村居民按城镇标准计算，再到2009年《中华人民共和国侵权责任法》中“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，体现了立法、司法领域理念的变迁。本案中，被上诉人邓清香主要收入来源地为城镇，因此，其适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费的问题，首先应当明确，年龄与劳动能力之间并不存在必然联系，而且被上诉人邓清香已提供证据证实自己在萍乡市恒昇鞋厂工作，存在现实的误工损失。因此，被上诉人邓清香应当计算误工费。综上，一审判决认定事实清楚，处理妥当，上诉人太平洋财险公司的上诉理由不能成立，其上诉主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。当事人对于本次交通事故发生的事实、责任划分以及除上诉涉及之外的赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金的适用标准问题，从2003年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》区分城镇居民和农村居民，到最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的农村居民按城镇标准计算，再到2009年《中华人民共和国侵权责任法》中“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，体现了立法、司法领域理念的变迁。本案中，被上诉人邓清香主要收入来源地为城镇，因此，其

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第55号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市。负责人杨洋，总经理。委托代理人巫春荣，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓清香，女，汉族，住萍乡市湘东区。委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘欣，男，汉族，住萍乡经济技术开发区。被上诉人（原审被告）萍乡市森林公安……