机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第1876号

此次交通事故致被上诉人李树荣肋骨骨折12根，闭合性颅脑损伤等，经鉴定伤残等级为八级，给被上诉人造成巨大痛苦。本案的争议焦点为上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应否在交强险责任限额内赔偿被上诉人李树荣的损失。事故发生后，被上诉人李树荣与尚涛虽达成赔偿协议，但协议中明确表明交强险范围内所报部分归李树荣，并且，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是法定的赔偿义务，故一审法院判决安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二〇一五年十二月二日书记员　寇兴伟 搜索“”

此次交通事故致被上诉人李树荣肋骨骨折12根，闭合性颅脑损伤等，经鉴定伤残等级为八级，给被上诉人造成巨大痛苦。本案的争议焦点为上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应否在交强险责任限额内赔偿被上诉人李树荣的损失。事故发生后，被上诉人李树荣与尚涛虽达成赔偿协议，但协议中明确表明交强险范围内所报部分归李树荣，并且，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是法定的赔偿义务，故一审法院判决安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1876号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人张东升，该公司总经理。委托代理人赵帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）李树荣。委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸＸ。被上诉人（原审被告）尚涛。上诉人安盛天平财产保险股……