劳务合同纠纷 （2019）粤18民终2163号

根据双方当事人诉辩称，本案争议焦点归纳为：诉讼双方之间是否存在劳动关系，佳德公司应否承担张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠诉称的工资款。首先，佳德公司与张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠是否形成或建立劳动关系问题。佳德公司与连州市海润房地产有限公司签订《电梯安装合同》后，佳德公司再与第三人签订了《双方协议》，实际上系第三人承揽了安装电梯作业，第三人按定作人（即佳德公司）的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第三人为完成承揽工作而聘请或雇请他人参与作业，与定作人（即佳德公司）无法律上权利义务关系。本案中，从现有证据评析，不能证明佳德公司与张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠已建立或形成事实劳动关系，即不能证明张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠系受佳德公司雇请而参与电梯安装工作，也无确凿证据证实张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠在本案《电梯安装合同》的工程中付出劳动。佳德公司提供的《尚林苑电梯安装工人工资发放表》，该工资发放表系张建党自行制作，并非佳德公司制作，事后亦未经得佳德公司确认或追认。综上，佳德公司诉称双方不存在劳动关系，请求判决无需支付张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠四人工资的诉求，理据充

根据双方当事人诉辩称，本案争议焦点归纳为：诉讼双方之间是否存在劳动关系，佳德公司应否承担张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠诉称的工资款。首先，佳德公司与张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠是否形成或建立劳动关系问题。佳德公司与连州市海润房地产有限公司签订《电梯安装合同》后，佳德公司再与第三人签订了《双方协议》，实际上系第三人承揽了安装电梯作业，第三人按定作人（即佳德公司）的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第三人为完成承揽工作而聘请或雇请他人参与作业，与定作人（即佳德公司）无法律上权利义务关系。本案中，从现有证据评析，不能证明佳德公司与张建党、张志聪、张远欣、蒋林珠已建立或形成事实劳动关

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2163号上诉人（原审被告）：张建党，男，住广东省阳山县。上诉人（原审被告）：张志聪，男，住广东省阳山县。上诉人（原审被告）：张远欣，男，住广东省阳山县。上诉人（原审被告）：蒋林珠，男，住湖南省邵阳县。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：张芷瑜，北京市盈科（广州）律……