合同纠纷 （2019）辽01民终16409号

原、被告签订《协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告以经营网约车为目的，依约选购了被告指定的车型、交纳了前置费用、购置税、保险费，并按月偿还了部分欠款，被告作为挂靠单位，应履行相关义务。被告车滴公司抗辩其未收取原告管理费，不承担办理营运手续义务，但双方《协议》中约定要求原告支付前置费用25,500元，亦约定了“如果由于市场原因新车的营运手续升值，营运手续所产生的利润由宋迪与公司平均分配各50%”，该约定均属于原告为在被告处挂靠经营而支付的对价，不能仅因合同中未约定按月支付管理费即排除被告应承担的义务。同时依据《协议》约定及机动车行驶证记载，案涉车辆所有人为被告沈阳车滴汽车租赁有限公司，使得原告以个人名义办理车辆营运手续不具有可能性，沈阳车滴汽车租赁有限公司应有义务作为主体办理相关营运手续。现被告在签订《协议》一年后尚未为原告办理营运手续，且在庭审中明确表示未办理过营运手续，也不承担为原告办理营运手续的义务。被告的该意思表示应属于当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除双方签订的《协议》，一审法院予以支持。关于

原、被告签订《协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告以经营网约车为目的，依约选购了被告指定的车型、交纳了前置费用、购置税、保险费，并按月偿还了部分欠款，被告作为挂靠单位，应履行相关义务。被告车滴公司抗辩其未收取原告管理费，不承担办理营运手续义务，但双方《协议》中约定要求原告支付前置费用25,500元，亦约定了“如果由于市场原因新车的营运手续升值，营运手续所产生的利润由宋迪与公司平均分配各50%”，该约定均属于原告为在被告处挂靠经营而支付的对价，不能仅因合同中未约定按月支付管理费即排除被告应承担的义务。同时依据《协议》约定及机动车行驶证记载，案涉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16409号上诉人（原审被告）：沈阳车滴汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：侯培锋，该公司经理。委托诉讼代理人：曹伟红，中昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋迪，男，1979年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：侯培锋，男，1979年8月……