财产损害赔偿纠纷 （2015）钦民三终字第192号

根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人莫德沛主张其对本案讼争荔枝树享有所有权及被上诉人莫德洲存在砍伐损坏其所有的荔枝树的事实，应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，虽然上诉人莫德沛在一审过程中提交有证人书面证明，但证人未到庭进行质证；在二审诉讼中，虽然证人莫德海出庭作证，但证人莫德海与被上诉人莫德洲有积怨，证人与双方当事人有利害关系，证人莫德海的证言不能作证据使用，因此，上诉人莫德沛在一审、二审均举不出充分证据证实本案讼争的荔枝树是其所有及讼争的荔枝树是被上诉人莫德洲所砍伐的事实，负有举证责任的上诉人莫德沛应承担不利的法律后果。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人莫德沛上诉称，一审判决在认定事实时认定符秀珍是利害关系人，本案应追加符秀珍为当事人参与诉讼，根据已

根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人莫德沛主张其对本案讼争荔枝树享有所有权及被上诉人莫德洲存在砍伐损坏其所有的荔枝树的事实，应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，虽然上诉人莫德沛在一审过程中提交有证人书面证明，但证人未到庭进行质证；在二审诉讼中，虽然证人莫德海出庭作证，但证人莫德海与被上诉人莫

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第192号上诉人（一审原告）莫德沛，灵山县武利镇高李村委会居民。委托代理人郭程，广西源群律师事务所律师。被上诉人（一审被告）莫德洲，灵山县武利镇五利路***号居民。上诉人莫德沛因财产损害赔偿纠纷一案，不服灵山县人民法院（2015）灵民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员陈明……